Будете ли вы купаться в море после сообщений об акулах в акватории Владивостока?

Электронные версии
Авторская колонка

Вывод экономистов: Сталин не был эффективным менеджером

Экономический рост во время сталинской индустриализации – всего лишь возвращение к многолетней тенденции плавного роста экономики
Владивосток, пятница, 06 апреля , РИА Vladnews.
Экономический рост во время сталинской индустриализации – всего лишь возвращение к многолетней тенденции плавного роста экономики, которая существовала и до, и после Сталина, после провала, вызванного коллективизацией. Кроме того, экономический кризис в России по последствиям сравним с войнами. Мысли об этом приходят при чтении исследования «Первая мировая, Гражданская и восстановление: национальный доход России с 1913 по 1928» (Great War, Civil War, and Recovery: Russia’s National Income, 1913 to 1928). Его авторам – Андрею Маркевичу (РЭШ) и Марку Харрисону (Уорикский университет) – сегодня вручена Национальная премия по прикладной экономике.

Проректор РЭШ Константин Сонин считает, что график из доклада (см. ниже) помогает «стряхивать с ушей разного рода версии экономического развития нашей страны в ХХ веке».

Константин Сонин пишет буквально следующее: «Долгосрочный экономический рост – жестокая вещь». Вот что проясняет график подушевого национального дохода в течение века:

- Быстрый рост 1920–30-х и 2000-х объясняются в основном (а может быть, и полностью) предшествовавшим спадом. После быстрого восстановительного роста продолжается плавный рост в русле долгосрочного тренда.

- Поскольку «сталинское чудо» было не чудом, а возвращением к тренду, то получается, что Россия не воспользовалась главным ресурсом экономических «чудес» ХХ века – перетоком трудовых ресурсов из сельского хозяйства в промышленность. В отличие от Японии и Южной Кореи, которые им воспользовались.

Slon упоминал эту работу в одной из статей. Нас тогда поразила таблица, приведенная выше, в которой экономические и человеческие потери во время реформ сравнивались с потерями во время войн. Не такая уж и большая разница, на наш взгляд. Таблица содержалась в презентации, представленной на научной конференции РЭШ, – наши читатели могут ознакомиться с ней полностью (см. ниже) или полным текстом исследования в формате pdf, а также прочитать рецензию Сонина на доклад Маркевича и Харрисона.
Источник: Николай Дзись-Войнаровский, slon.ru
comments powered by Disqus
Похожие новости
Владимир Соловьев: с душой и борются
15:15, 06 апреля 2012 Владимир Соловьев: с душой и борются

В последнее время модно нападать на Русскую православную церковь и лично святейшего патриарха Кирилла

Российские вузы будут готовить квалифицированных рабочих
01:59, 06 апреля 2012 Российские вузы будут готовить квалифицированных рабочих

До сих пор Минобрнауки не решалось ввести этот принцип

Осторожно! Новые схемы SMS - мошенничества
01:03, 06 апреля 2012 Осторожно! Новые схемы SMS - мошенничества

Эта схема "развода" самая новая

Путин: для госнужд будет закупаться отечественная автотехника
23:01, 05 апреля 2012 Путин: для госнужд будет закупаться отечественная автотехника

Реализация подобной инициативы, говорит Евгений Шаго, может привести к тому, что в

Тамара Морщакова об ошибке президента в деле Ходорковского
17:26, 05 апреля 2012 Тамара Морщакова об ошибке президента в деле Ходорковского

Совет должен выработать общую позицию на этот счет

Катастрофа под Тюменью: авиарулетка по-русски
17:02, 05 апреля 2012 Катастрофа под Тюменью: авиарулетка по-русски

Любому воздушному судну присваиваются опознавательные знаки

Кто порочит Патриарха Кирилла?
15:27, 05 апреля 2012 Кто порочит Патриарха Кирилла?

Продолжаем цитату из передачи Соловьева